VR離產(chǎn)業(yè)爆發(fā)，還要解決至少3個(gè)問(wèn)題

VR/AR正風(fēng)生水起。從Google Glass到HoloLens到Magic Leap，以及國內的暴風(fēng)魔鏡，有資本的追捧、業(yè)內的鼓吹、創(chuàng )業(yè)者的狂熱。又一個(gè)號稱(chēng)未來(lái)有萬(wàn)億級市場(chǎng)的領(lǐng)域，開(kāi)始了新一輪創(chuàng )業(yè)的熱潮。

目前來(lái)說(shuō)，VR獨領(lǐng)風(fēng)騷，但僅限于PC游戲、3D電影等領(lǐng)域，而AR技術(shù)的使用范圍可以更廣，如虛擬裝修、戶(hù)外旅游、特種作戰、電子商務(wù)等領(lǐng)域。據Digi-Capita的數據表示，至2020年，AR市場(chǎng)規模為1200億美元，VR市場(chǎng)規模則僅300億美元，如同當年的智能硬件熱潮一樣，2016年正在被稱(chēng)為“VR/AR”元年。

2月底的時(shí)候，3DVstar創(chuàng )始人楊亞軍博士應豆丁匯的邀請在天使投資人俱樂(lè )部中做了一個(gè)關(guān)于虛擬現實(shí)行業(yè)發(fā)展現狀和趨勢的分享會(huì )。筆者有幸在群中聆聽(tīng)，并且反復聽(tīng)了三遍，的確都是滿(mǎn)滿(mǎn)的干貨。于是不敢獨享，特將核心部分整理出來(lái)分享給大家。如有紕漏的地方肯定是我的筆誤和理解錯誤造成，跟楊博士無(wú)關(guān)。

虛擬現實(shí)的發(fā)展現況

虛擬現實(shí)是一個(gè)人機交互的顯示革命，但顯示器件直接決定眼睛看到的顯示效果，更會(huì )影響用戶(hù)體驗。目前的VR/AR產(chǎn)品運用了三種不同的顯示技術(shù)——微投影技術(shù)、視網(wǎng)膜投影技術(shù)和光學(xué)投影技術(shù)。

微投影的代表性產(chǎn)品是Google Glass，通過(guò)微型顯示裝置投影到一個(gè)投影在一個(gè)凹凸鏡的介質(zhì)實(shí)現成像，是對現有技術(shù)的一種升級；美國Avegant公司研發(fā)的視網(wǎng)膜眼鏡Glyph就是采用視網(wǎng)膜投影的形式，直接將畫(huà)面投影至眼球；而Magic Leap采用的是光學(xué)投影技術(shù)，屬于一種最新的技術(shù)，門(mén)檻比較高。這三種顯示技術(shù)，目前的共同特點(diǎn)是都不能逼真的還原圖像，能夠比較容易的分別真實(shí)圖像和虛擬圖像的區別。

目前的虛擬現實(shí)產(chǎn)品可用的內容主要包括3D電影、VR視頻、沉浸感的游戲以及偽VR資源的陀螺儀+游戲、視頻等，但是并沒(méi)有真實(shí)的代入感與立體感。這些資源最多只是引導用戶(hù)切入和接受VR產(chǎn)品的應用而已，大多停留在娛樂(lè )消費方面，但是在更多實(shí)用性和專(zhuān)業(yè)性的領(lǐng)域還未廣泛鋪開(kāi)。

如虛擬現實(shí)產(chǎn)品可以替代很多有風(fēng)險性質(zhì)的培訓和考核，如模擬的醫學(xué)外科手術(shù)，模式的飛機駕駛等。之所以造成目前那么多可以延伸的應用沒(méi)有普及，是因為整個(gè)行業(yè)在基礎工程和運營(yíng)平臺上來(lái)說(shuō)還沒(méi)有做好準備。

虛擬現實(shí)的發(fā)展趨勢

目前，大家體驗虛擬現實(shí)產(chǎn)品主要通過(guò)應用軟件或暴風(fēng)魔鏡等硬件產(chǎn)品去看視頻、看圖片，但是最大的弊端是用戶(hù)沒(méi)有自主權，被鎖定在了某個(gè)應用或廠(chǎng)商里面，并不能主動(dòng)分享更多的內容。

另外，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的操作系統可支持，整個(gè)行業(yè)行業(yè)需要開(kāi)發(fā)商包括平臺商開(kāi)發(fā)針對整個(gè)虛擬現實(shí)產(chǎn)業(yè)的OS，對于不同圖層進(jìn)行動(dòng)態(tài)的的分屏處理，甚至包括桌面的UI，Launch系統等，使大家看到一個(gè)真正的虛擬世界。楊博士認為，虛擬現實(shí)行業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢分為產(chǎn)品多元化、硬件專(zhuān)業(yè)化、內容標準化、產(chǎn)業(yè)鏈條化等四大方向。

1，產(chǎn)品多元化

VR也好，AR也好，現階段主要還是非常簡(jiǎn)單的講述了他們帶來(lái)了新的技術(shù)和新的體驗，但是并沒(méi)有在產(chǎn)業(yè)應用上帶來(lái)提升。目前大多是從VR、AR、MR上進(jìn)行細分，但是未來(lái)肯定會(huì )在便攜性和專(zhuān)業(yè)性上去細分。

比如說(shuō)，輕便的VR/AR 產(chǎn)品類(lèi)似于Google GLASS可以在現實(shí)生活中實(shí)現錄音、錄像和顯示功能，可以在日常生活中幫助用戶(hù)從商務(wù)到娛樂(lè )到工作以及學(xué)習中享受到便利。

中型設備如頭盔和頭戴式顯示眼鏡來(lái)看，娛樂(lè )方面的打游戲、看視頻，工作中的工業(yè)設計、家裝、房地產(chǎn)可以所見(jiàn)即所得，通過(guò)對當前的三維圖像進(jìn)行判斷，對設計師的創(chuàng )意直接在大腦中形成圖像，這在未來(lái)的虛擬現實(shí)產(chǎn)品中可能會(huì )成為主力。

專(zhuān)業(yè)設備如驢友、登山運動(dòng)員佩戴的頭盔，可以直接顯示海拔與氧氣信息、隊員坐標，攝像頭還能傳回隊員周邊的環(huán)境圖片等；另外，軍警或特種作戰使用的紅外和夜視功能，將大大提高單兵作戰的能力，未來(lái)都會(huì )是一個(gè)龐大的市場(chǎng)

2，硬件專(zhuān)業(yè)化

因為現在的產(chǎn)品除了個(gè)別的顯示器件是針對虛擬現實(shí)的特點(diǎn)去研發(fā)的，更多的包括運營(yíng)生態(tài)、手機平板電腦的芯片都被拿來(lái)在做虛擬現實(shí)。未來(lái)虛擬現實(shí)對于芯片、光學(xué)器件等都要針對性的重新開(kāi)發(fā)。

虛擬現實(shí)產(chǎn)品對GPU要求很高，但對CPU要求不是那么高；對帶寬要求很高，對分辨率要求很高，但是對色彩和亮度要求不是很高。比如說(shuō)亮度，例如在黑暗狀態(tài)下實(shí)際上流明不用很高，有適度的流明就可以了，因為太高的流明反而會(huì )刺眼。對于VR來(lái)說(shuō)適中的流明即可，但是一個(gè)非常高的分辨率就可以使得圖像顯示更逼真。

所以硬件的專(zhuān)業(yè)化應該會(huì )在今年的整個(gè)行業(yè)鏈條上會(huì )有一個(gè)升級，無(wú)論從芯片、器件還是其他方面來(lái)說(shuō)，硬件專(zhuān)業(yè)化會(huì )成為一個(gè)趨勢。

3，內容標準化

在3D行業(yè)出現的時(shí)候，依舊還在借用2D的專(zhuān)業(yè)。例如3D的視頻還在借用2D的封裝，包括MP4和MKV。其實(shí)，3D視頻需要獨立的封裝和獨立的編碼方式，現在還在借用2D的封裝方式是因為硬件和運營(yíng)環(huán)境還不具備的原因。

我們說(shuō)內容的標準化，比如說(shuō)全景圖片，需要360度全景展示，鏡頭旋轉一周即可，但是在記錄傳輸與播放的時(shí)候，被壓縮成一個(gè)畸變的圖像，還原的時(shí)候一部分被浪費，一部分被降低的質(zhì)量，正常的360度全景圖像理論上應該是兩個(gè)球形的圖像，但是目前無(wú)法實(shí)現，因為不具備這樣的標準。

在這個(gè)期間，需要一個(gè)兼容性的標準，從圖像采集、傳輸、編碼、解碼，過(guò)渡到有一個(gè)成熟的標準，目前只能以現有的條件以一個(gè)兼容的方式去損失一部分圖像的效果來(lái)運用在現在的平臺上。

所以?xún)热莸臉藴驶?，將從圖像的采集，也就是廣角的拼接能從360圖像的雙目攝像頭，形成3D的360度全景圖像，到傳輸、編碼、解碼、顯示，未來(lái)需要一個(gè)完整的軟件標準，這也會(huì )成為一個(gè)趨勢。

4，產(chǎn)業(yè)鏈條化

產(chǎn)業(yè)鏈條化其實(shí)就是講產(chǎn)業(yè)分工問(wèn)題。從2015年來(lái)看，VR/AR成為一個(gè)獨立產(chǎn)業(yè)存在已經(jīng)成為一個(gè)定局，只是它和哪個(gè)產(chǎn)業(yè)交叉更多一些。最終像手機產(chǎn)業(yè)一樣，從平臺芯片設計，發(fā)展研發(fā)，產(chǎn)品集成，內容制作，銷(xiāo)售渠道、差異化應用都會(huì )形成一個(gè)獨立的領(lǐng)域，最后都會(huì )形成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)化鏈條

迎接產(chǎn)業(yè)爆發(fā)需要解決的問(wèn)題

1，舒適度問(wèn)題

觀(guān)看舒適度問(wèn)題就是解決眩暈的問(wèn)題。這是在在3D產(chǎn)業(yè)中就在著(zhù)重解決的問(wèn)題，在虛擬現實(shí)產(chǎn)品上同樣如此。主要來(lái)說(shuō)，形成眩暈的原因包括圖像的質(zhì)量、圖像的延遲以及圖像和身體協(xié)調性這三方面。

大多數情況下，畫(huà)面的延遲只會(huì )降低真實(shí)感，使得畫(huà)面不那么連貫，主要是景深的合理性與身體的協(xié)調性造成了眩暈。景深造成眩暈是必然的，但是怎么去降低這方面的因素，最大的行業(yè)瓶頸在于大多數VR同行對于3D并不熟悉或者只是略知一二。

我們看3D電影時(shí)更有感觸，如看阿凡達和少年派不會(huì )暈，看畫(huà)皮2、看四大名片會(huì )暈，這些是3D制作的問(wèn)題，畫(huà)面大量充斥了與現實(shí)圖像不吻合的信息，造成了大腦處理吃力，從而出現了眩暈的現象。

解決3D景深的合理性，是解決眩暈的最大措施。但身體協(xié)調性也是重要的原因，比如在游樂(lè )場(chǎng)坐過(guò)山車(chē)的時(shí)候，因為有離心力的存在，當我們閉上眼睛時(shí)，身體感應和視覺(jué)感應不一致，于是造成大腦在這方面的不適應，會(huì )加重眩暈感。

在解決觀(guān)看舒適度問(wèn)題上，楊博士認為引起眩暈的原因中畫(huà)面質(zhì)量占了85%，身體協(xié)調性占了10%，畫(huà)面延遲會(huì )加重感覺(jué)但只占5%不到。如果有廠(chǎng)商夸大對眩暈的影響的話(huà)，多是宣傳噱頭，因為人眼在視覺(jué)上的識別能力只有24幀，超過(guò)24幀人眼就已經(jīng)難以分辨了。

2，實(shí)用性問(wèn)題

目前來(lái)說(shuō)，虛擬現實(shí)產(chǎn)品的售價(jià)還是太貴。例如微軟HoloLens第一批售價(jià)3000美元，Glyph入華售價(jià)3288元，一般人真是舍不得買(mǎi)。如果花了昂貴價(jià)格只買(mǎi)一個(gè)新鮮半小時(shí)的東西，只是一個(gè)玩具的話(huà)，用戶(hù)肯定不會(huì )為此買(mǎi)單的。

如果VR/AR行業(yè)要實(shí)現井噴，首先要面對的問(wèn)題就是會(huì )有多少人用，用來(lái)干什么的問(wèn)題。這也是產(chǎn)品實(shí)用性的問(wèn)題。目前來(lái)說(shuō)，我們看到的虛擬現實(shí)產(chǎn)品都是滿(mǎn)足娛樂(lè )性需求的，視頻和游戲為主。

即便如此，其實(shí)為VR而設計的游戲和影片都少之又少，大多只有演示的樣片，如果有類(lèi)似阿凡達一樣的大片，也許能加快行業(yè)的發(fā)展。其實(shí)只要解決了在VR產(chǎn)品里普通的3D電影和3D游戲能帶給我們沉浸感的體驗，就能大大推動(dòng)VR行業(yè)的發(fā)展了，當然前提還有一個(gè)價(jià)格別高得太離譜了。

問(wèn)題是目前用戶(hù)所需要的內容資源還是很缺失，需要在3D電影和3D游戲的制作上加快發(fā)展。而其他領(lǐng)域的實(shí)用性VR/AR產(chǎn)品還遠未成熟，只能繼續等待。

3，產(chǎn)業(yè)標準化問(wèn)題

例如短期內形成一個(gè)視頻從采集到播放的整個(gè)的編解碼和視頻格式標準幾乎不現實(shí)。比如傳統的視頻格式有16：9，4：3，全高清標準1920*1080，4P標準3840*2160，這只是針對2D視頻來(lái)制作的。目前來(lái)說(shuō)是對于VR的視頻本來(lái)就不應該是長(cháng)乘寬，應該是從上到下，從左到右的360度的球形全景圖像，短期內要實(shí)現很難。

目前來(lái)說(shuō)，我們針對利用傳統的2D和3D的封解碼方法，已經(jīng)可以兼容性的對目前視頻和游戲畫(huà)面進(jìn)行處理。所謂的過(guò)渡性方案，雖然有這樣那樣的弊端例如圖像有損失，視角有障礙，但是起碼在產(chǎn)品普及期間，可以滿(mǎn)足用戶(hù)的基本需求。

所以說(shuō)虛擬現實(shí)行業(yè)雖然未來(lái)很美好，但是想要獲得井噴式發(fā)展還有很長(cháng)的一段路要走。幸運的是，在國內我們擁有一個(gè)寬容的用戶(hù)群體，有著(zhù)包容性強的試錯空間，而且隨著(zhù)資本市場(chǎng)的看好，虛擬現實(shí)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)展的快車(chē)道。